 |
| Texto Anterior | Próximo Texto | Índice saiba mais Triunfo real de Ahmadinejad não está descartado DA REPORTAGEM LOCAL Apesar da revolta oposicionista, há apenas indícios, não provas, de que a reeleição de Mahmoud Ahmadinejad foi fraudulenta -mesmo que alguns desses indícios sejam fortes, como o comparecimento maior do que 100% em alguns distritos. "Esperamos que fatos novos surjam nas próximas semanas, incluindo evidências críveis de que a eleição foi fraudulenta. Mas até lá devemos ter máxima cautela com os relatos sobre o Irã", escreveu na revista "Time" Robert Baer, um ex-agente da CIA no Oriente Médio. Com a atenção focada nos setores liberais, não teria sido dada a devida atenção aos iranianos pobres e dos meios rurais, que formam a base eleitoral do presidente. "A verdade é que Ahmadinejad talvez seja o presidente que os iranianos querem, e talvez tenhamos que conviver com um Irã em sintonia com o gosto deles, e não com o nosso", escreveu Baer. Concordam os autores de estudo publicado três semanas antes do pleito de 12 junho. Pesquisa de Ken Ballen e Patrick Doherty, conduzida a pedido de dois institutos americanos, previu vitória de Ahmadinejad com o dobro de votos do reformista Mir Hosein Mousavi -mais até do que os 62,7% contra 33% divulgados oficialmente. "Enquanto a mídia ocidental retratava dias antes da eleição um público entusiasmado com Mousavi, nossa mostra científica colhida em todas as 30 Províncias do Irã mostrava Ahmadinejad bem à frente", escreveram Ballen e Doherty nos jornais "Washington Post" e "Guardian". Ballen e Doherty coordenaram a pesquisa a pedido do Terror Free Tomorrow e do New America Foundation. |